Pegaría ver de esta

>>173542
Que tipo anadie

>>173542
1) "El problema es que después asumís que el historial sexual funciona como un proxy suficientemente preciso de esas variables. Y eso justamente es lo que la literatura cuestiona"

Nunca afirmé que el historial sea un proxy perfecto, afirmé que es el dato conductual más informativo disponible en ausencia de información psicológica profunda sobre una persona concreta. Hay una diferencia importante entre las dos cosas. Que el historial no sea determinante no implica que sea irrelevante como predictor probabilista. Los estudios que cité -French et al. (2019), Eastwick et al. (2019), Wolfinger (2016), Rhoades y Stanley (2014), entre otros- reportan asociaciones estadísticamente significativas entre historial y resultados relacionales. Si esas asociaciones existen, el historial dice algo útil por definición. El debate legítimo es cuánto dice, no si dice algo o nada.

2) "Pero exactamente el mismo problema aplica al historial largo. Tener muchas parejas tampoco te dice automáticamente si la causa fue búsqueda constante de novedad, relaciones breves consensuadas, divorcios inevitables, malas elecciones de pareja, un entorno social más activo o simplemente haber empezado antes. Si aceptás que un dato es ambiguo cuando es bajo, también tenés que aceptar que es ambiguo cuando es alto"

La ambigüedad del historial corto y la del historial largo no son simétricas, y esa asimetría es central. El historial corto es ambiguo en ambas direcciones: no sabés si estás frente a alguien con baja disposición a la promiscuidad o frente a alguien con alta disposición que no tuvo oportunidades. No podés distinguir entre las dos posibilidades con ese dato solo. El historial largo, en cambio, ya filtra una de esas dos posibilidades: confirma que la disposición estuvo presente y se ejecutó cuando hubo oportunidad. Lo que queda abierto es el mecanismo causal específico, no la existencia del patrón conductual. Y para la parsimonia lo relevante es el patrón observable, no su origen. Los ejemplos que listás -novedad, divorcios inevitables,

[...] Sigue leyendo el post completo.

>>173566
"divagarse"= no entiendo nada porque soy un mono que todavía no terminó la secundaria

la escort que era flaca, pero ahora esta gordita y argel, no tiene instagram, es escort/puta de verdad, no tiene redes sociales, pueden buscarle como lucy o mary en las paginas de escort


las puta que son del carajo son Antonella de San Lorenzo, flaquita bombom pero cuerpazo, y Ada de fdo zona norte

>>173484
Todas tienen redes sociales, ocultas pero tienen

1 palo le ofrecí para dejarme que yo le haga lo que quiera y me salió "ahora vendo sólo contenido" puta luego tenía que ser

Lost media kape

En realidad, no es lost media, pero es un desperdicio de tiempo el vídeo si los manes que están con ella estan más muerto que ni si les daba viagra se les paraba para cogerse a terrible mina, esta buena, enseña la conchita en una parte y eso es todo.

>>173435
asi mismo, igual me parece una medio pelo total esta
safa con la actitud y cara de trola que tiene

>>173452
Está factura y tiene contenido

>>173535
Pasa pues

>>173553
Sé porque le conozco de lejos, también busco su contenido o al menos su @

>>173043
Pone publica la carpeta

No se ve el instagram en ningun lado

>>173117
Mincho es

Que aparezca el héroe

Ufff como pegaria algo de esta perrita

Pasen pues no sean maricones los perrossss

no puede ser que no pasen nada los perros, re banda ko es, hace poco se puso de novia con un cumbiero feo

pasa insta

Re surgee y de su amiga adrii

>>173249
Iniciales?

>>173460
V.G

>>170118 (OP)
De alexia riella pio no tienen? Esa mina tiene unas gomas impresionantes.. caripela la pa'ã pero como pegaría ahogarse en días tetas